К основному контенту

Истребители для украины

 Западные истребители поступят на Украину, но не сейчас. НАТО готовится к долгой войне и идёт к ней поступательно


В украинском и международном медиапространстве на фоне психологического успеха от грядущих поставок «Абрамсов» и «Леопардов» продолжает раскручиваться тема с передачей ВСУ боевых самолётов. За прошедшие сутки по этому поводу высказались и украинские, и западные спикеры.

В частности, представитель ВВС Украины Юрий Игнат в рамках приближающегося «авиационного Рамштайна» заявил, что его страна получит 24 истребителя от стран Запада. Уточняя при этом, что «Киев хотел бы получить самолёты F-16, а также французские самолёты Rafale и шведские Gripen». Речевая конструкция «хотел бы» подтверждает наши недавние доводы о том, что сегодня Украина попросту не может эксплуатировать западную авиационную технику. Скорее всего, уже в середине февраля будет заявлено о передаче незалежной польских МиГ-29 в составе двух эскадрилий. Интересно и то, что в ещё одном своём выступлении Игнат затронул тему неготовности аэродромов Украины для эксплуатации тех же F-16 и анонсировал работы по модернизации взлётно-посадочных полос гражданских и военных аэродромов.

Это говорит о том, что грядущая поставка последних имеющихся у Европы советских истребителей станет лишь прелюдией к реальному перевооружению на западные образцы военной техники. Это подтверждают и слова представителей британского оборонного ведомства о том, что Лондон может поставить украинской стороне истребители, если российские войска покинут территорию страны.

Это заявление куда более интересно и фактически подразумевает, что либо Великобритания таким нехитрым образом отказывает Киеву в возможной передаче истребителей «Тайфун» (других у Королевских ВВС попросту нет), либо анонсирует дальнейшую долгосрочную эскалацию противостояния. При этом даже факт полного вывода российских войск не станет для Лондона поводом для прекращения гибридной войны с Россией.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Слепаков высмеял погибших в сво

 Есть протест против войны. А есть глумление над погибшими. Это ведь две большие разницы? Опускаться до глумления это не по людски. Следовательно, карма добежит. Уверен. Хоть ты и сбежал в Израиль, но таки ведь дело уголовное должно не просто повиснуть глухарем. Оно должно быть реализовано. Как? Ну ведь Израиль то. не чужая страна. Там же наши тоже есть. фото из сми  Вот какую песню спел Слепаков. Вот какие там есть слова: А братик твой старший ушел по контракту, Родину не продал за латте и чизкейк А теперь героем воротился обратно, Целых девять месяцев страну защищал Скоро мы ему установим оградку И красивый памятник — мэр обещал», «У победы, Ванечка, такая цена Может быть, не очень я хорошая мама Но зато великая, сынок, мы великая страна Что чувствуете? Давайте каждый, самостоятельно озвучит то, что чувствует по отношению к этому персонажу Полагаю, что на него таки повесят статус иноагента. Ему в Израиле от этого не тепло ни холодно И как быть?

Антирусская истерия набирает обороты

Как   и   следовало   ожидать ,  желание   напакостить   России   у   прибалтийской   троицы   столь   велико ,  что   они   готовы   на   всё ,  даже   забыть   о   собственных   интересах   в   угоду   США .  Продавшись   с   потрохами   Америке ,  эти   страны   пошли   по   очень   скользкой   дорожке ,  которая   приведёт   не   к   потере   суверенитета ,  нет , –  ведь   нельзя   лишиться   того ,  чего   и   так   никогда   не   было  –  а   поставит   под   угрозу   сам   факт   их   существования . А   как   хорошо   всё   начиналось .  Избавившись   от   гнёта   СССР ,  Прибалтика   прямо - таки   упивалась   своей ...

Сколько денег у Чубайса

Чубайс является самым сильным политиком в России. Сколько денег у Чубайса и почему он самый богатый из политиков? Все просто. Чубайс вертится в тех сферах, где деньги играют второстепенную роль- богатство Чубайса состоит в степени влияния на Путина, ибо он держит на президента компромат. Почему я считаю,  что у Чубайса есть компромат на Путина? Потому, что все, кто вылез в 90 е годы на вершину власти и к большим деньгам занимались преступными вещами. Это еще классики подметили, когда сказали что:  -за каждым крупным состоянием стоит череда преступлений. И это действительно так , ибо 90 е годы были временем, когда рушился СССР и на разваливающемся государстве можно было отхватить кусок госсобствености покрупнее и пожирнее. Путин был гбешником и стал барыгой в питерской мэрии. как он туда попал и сразу на экономическую стезю? Кто его поставил? А кто его поставил Президентом России? Алкоголик Ельцин? Сомневаюсь. Его поставил тот, кто знал, что на Путина есть компромат и ...